All Topics
All Topics
Technology
Technology
AI
AI
Business
Business
Entertainment
Entertainment
News
News
Programming
Programming
Security
Security
Science
Science
Design
Design
Environment
Environment
Finance
Finance
Crypto
Crypto
Politics
Politics
Sports
Sports
Education
Education
Gaming
Gaming
Art
Art
Music
Music
Health
Health
Books
Books
Food
Food
Travel
Travel
Personal
Personal
Bluesky
Twitter
First reported by bsky
Estudo do Insper aponta falta de transparência em estimativas de riscos fiscais do governo federal

Projeto que amplia teto do MEI terá impacto fiscal de R$ 8,1 bilhões em três anos, diz governo

3h agopt

Source

Extra OnlineProjeto que amplia teto do MEI terá impacto fiscal de R$ 8,1 bilhões em três anos, diz governoglobo.com
Snippet from the RSS feed
O projeto de lei complementar enviado pelo governo ao Congresso para ampliar as regras do Microempreendedor Individual (MEI) terá impacto fiscal estimado em R$ 8,1 bilhões entre 2027 e 2029, de acordo com cálculos do Executivo. A proposta aumenta gradualmente o limite anual de faturamento da categoria, dos atuais R$ 81 mil para R$ 110 mil em 2027 e R$ 140 mil a partir de 2028, além de permitir a contratação de até dois empregados. MEI poderá parcelar dívidas em até 12 anos: Governo prepara programa, diz ministro do Empreendedorismo Míriam Leitão: Ampliação do MEI é 'contenção de danos' diante da pressão do Congresso para alterar o Simples Nacional, avalia economista O custo para os cofres públicos decorre da renúncia de arrecadação prevista com a ampliação do regime. Na prática, mais empreendedores poderão permanecer enquadrados como MEI, que reúne tributação simplificada e contribuição reduzida ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), em vez de migrarem para outras modalidades de empresas, como o Simples Nacional. Segundo a estimativa do governo, a perda de arrecadação será de R$ 1,57 bilhão em 2027, R$ 3,15 bilhões em 2028 e R$ 3,38 bilhões em 2029. Criado em 2008 para incentivar a formalização de trabalhadores por conta própria e pequenos empreendedores, o MEI hoje reúne cerca de 17 milhões de inscritos. Atualmente, quem opta pelo regime pode faturar até R$ 81 mil por ano, contratar apenas um funcionário e recolhe tributos por meio de um pagamento mensal fixo, que inclui contribuição equivalente a 5% do salário mínimo ao INSS. Na justificativa encaminhada ao Congresso, o governo argumenta que o limite de faturamento está congelado desde janeiro de 2018 e não acompanhou a inflação acumulada no período. Segundo os cálculos apresentados no projeto, a correção monetária faria o teto chegar a aproximadamente R$ 143 mil em 2028. Por isso, o Executivo sustenta que a proposta representa uma recomposição do valor real do limite, e não uma ampliação do alcance do regime. Fabio Graner: Governo tenta segurar movimento para permitir reajuste automático de limite do MEI O governo também afirma que a defasagem do teto levou milhares de empreendedores a deixarem o regime simplificado. Dados do Departamento Nacional de Registro Empresarial e Integração (Drei) apontam que 101.216 microempreendedores foram desenquadrados entre 2025 e 2026 por ultrapassarem o limite de faturamento de R$ 81 mil. Até junho deste ano, outros 44,5 mil haviam deixado o MEI pelo mesmo motivo. Na avaliação do Executivo, parte dessas saídas ocorreu porque o teto permaneceu congelado, e não necessariamente porque os negócios cresceram além do perfil da categoria. Além do aumento do teto, o projeto amplia de um para dois o número máximo de empregados que poderão ser contratados pelo microempreendedor. A justificativa é que a mudança permitirá aumentar a capacidade operacional dos pequenos negócios sem obrigá-los a migrar para um regime tributário mais oneroso. O texto também autoriza a contratação temporária de substitutos em casos de afastamento legal de funcionários, como licença-maternidade e auxílio-doença. Descontos indevidos do INSS: Acordo de devolução segue aberto a quem contestou; 1,9 milhão ainda não aderiram Embora detalhe a renúncia de arrecadação, a proposta não apresenta uma estimativa para o impacto sobre a Previdência Social. O projeto também determina que a ampliação do teto só produzirá efeitos se a renúncia de receita for considerada nas leis orçamentárias de 2027 a 2029, conforme previsto na Lei de Responsabilidade Fiscal. Diferentemente de outras medidas tributárias, o governo não precisará apresentar compensações para essa perda de arrecadação, desde que ela esteja incorporada às estimativas de receita do Orçamento.

You might also wanna read

Câmara aprova em tramitação relâmpago pacote de benefícios a partidos que pode enfraquecer fiscalização eleitoral

A Câmara dos Deputados aprovou em tramitação relâmpago um pacote de mudanças que beneficia partidos políticos, incluindo afrouxamento de reg

www1.folha.uol.com.br·1mo ago

Crescimento do PIB no primeiro trimestre de 2026 reflete impulso fiscal e ciclo eleitoral, segundo Samuel Pessôa

A economia brasileira cresceu 1,1% no primeiro trimestre de 2026 em comparação com o mesmo período do ano anterior, contrastando com três tr

mla.bs·1mo ago

Estudo do Insper aponta falta de transparência em estimativas de riscos fiscais do governo federal

Um estudo do Insper aponta falhas de transparência e inconsistências metodológicas no Anexo de Riscos Fiscais enviado anualmente pelo govern

www1.folha.uol.com.br·2d ago

Fazenda apoia ampliação do MEI, mas rejeita inclusão do Simples Nacional em pacote de compensações

O artigo analisa as negociações no Congresso Nacional sobre a redução da jornada de trabalho e as possíveis compensações para empresas priva

www1.folha.uol.com.br·17d ago

Levantamento aponta que governo Lula e Congresso geraram quase R$ 1 trilhão em custos extras na conta de luz até 2050

A Frente Nacional dos Consumidores de Energia divulgou levantamento indicando que o terceiro mandato do presidente Lula e a atual legislatur

www1.folha.uol.com.br·1mo ago

Má gestão no setor elétrico brasileiro gera quase R$ 1 trilhão em custos extras para consumidores até 2050

O sistema elétrico brasileiro enfrenta um desequilíbrio crescente devido à má gestão e decisões politicamente motivadas, resultando em custo

www1.folha.uol.com.br·1mo ago

Comments

Sign in to join the conversation.

No comments yet. Be the first.