El juez Peinado dice que no pretendía "ofender" a los escoltas de Begoña Gómez pero insiste en que hay policías que no cumplen la ley

El magistrado responde a las alegaciones realizadas por la esposa de Sánchez y pone como ejemplo la huida de Bettino Craxi a Túnez, pese a que cuando abandonó el país ya no era el primer ministro italiano: "No sería la primera ocasión en la que un presidente del Gobierno de la UE se fuga" Begoña Gómez recurre la decisión de Peinado de retirarle el pasaporte y cree que su frase sobre la escolta es especulativa El juez Juan Carlos Peinado ha remitido un escrito a la Audiencia Provincial de Madrid para responder al recurso de queja de Begoña Gómez contra las medidas cautelares en el que asegura que no quiso “ofender o menospreciar” la labor de la escolta policial cuando dijo que podrían colaborar en la fuga de la esposa del presidente del Gobierno. Peinado también se reafirma en su decisión de retirarle el pasaporte y argumenta que hay antecedentes de presidentes que consiguieron huir de sus países para evitar la acción de la Justicia. En el informe, fechado del 30 de junio, el magistrado rebaja a hipótesis la posibilidad de que la escolta de Gómez pudiera ayudar en la huida e insiste en que él no dijo en su auto que eso “sea probable o previsible”. “En modo alguno se ha tratado de ofender o menospreciar la labor de esos funcionarios”, explica, y añade que realizan su trabajo de forma “abnegada” y “ejemplar”. Para rebatir la alegación del letrado de Gómez de que no existe riesgo de huida porque está siempre acompañada por los agentes, Peinado sostiene que “no debe olvidarse” que la misión de la escolta “es la de proteger frente a terceros de posibles ataques” y no “evitar los movimientos o desplazamientos que estime conveniente”. A continuación, el juez Peinado incide en que hay miembros de los cuerpos de seguridad del Estado que no cumplen con sus obligaciones. “Si no existiera la posibilidad de que haya elementos individuales que no cumplen adecuadamente con sus obligaciones carecería de sentido la existencia de la Unidad de Asuntos Internos, creada precisamente por este motivo”, argumenta. Y suma el hecho de que en la Audiencia Nacional hay sentencias condenatorias por conductas de miembros de la Policía. “No sería la primera ocasión en la que un presidente del Gobierno de un Estado Miembro de la Unión Europea, de un país mediterráneo (Italia), se fuga ante un procedimiento de una trama de corrupción a un país del continente africano (Túnez), quien sin duda dispondría de toda la escolta oportuna”, afirma. El ejemplo que utiliza, sin citarlo expresamente, es el del ex primer ministro italiano Bettino Craxi, que huyó de la justicia en 1994, aunque cuando abandonó el país ya no era primer ministro. Deliberación a partir del lunes Serán los cinco jueces del pleno de la Sección Número 23 de la Audiencia Provincial de Madrid quienes a partir del próximo lunes 13 tomen la decisión sobre los recursos pendientes de Begoña Gómez, su asistente Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. En una providencia, fechada del 22 de junio, se explica que esta decisión ha pasado “al pleno de la Sección dada la trascendencia del asunto”. Es decir, finalmente serán cinco jueces quienes decidan y no solo los tres que durante los más de dos años que dura la investigación del juez Peinado han resuelto 20 recursos anulando una decena de resoluciones del juez.